Sekcje Cesareana uporządkowane sądowo otrzymują klęskę sądową

W cichym, często niezauważalnym, ale konsekwentnym sposobie, wielu sędziów sądowych w co najmniej 11 stanach w całym kraju nakazało, aby ciężarna kobieta musiała poddać się cesarskiej sekcji, by dostarczyć płodnego płodu przeciwko znanej i jasno wyrażonej woli. kobiety. Ta interwencja prawna praktycznie zawsze była prowadzona przez tych samych lekarzy, którzy opiekowali się kobietą podczas jej ciąży. Jak zauważył jeden z komentatorów prawnych: W większości przypadków lekarze łatwo zwyciężali W tym, co jest wciąż jedynym ogólnopolskim badaniem orzeczeń sądowych, o które zabiegali lekarze, uznano, że sędziowie udzielił petycji w 86 procentach przypadków. Wyniki tej ankiety są niepokojące. śledczy stwierdzili, że w 81 procentach przypadków cięcia cesarskiego, kobiety były czarne, latynoskie lub azjatyckie. Dwadzieścia pięć procent nie mówiło po angielsku jako ich główny język. Gdy sprawy były rozstrzygane, orzeczenia sądowe otrzymywały niewielki lub żaden rozgłos, zarówno na szczeblu lokalnym, jak i krajowym. Chociaż ankiety były rozprowadzane w całym kraju, ich liczba była niewielka: w sumie 21 przypadków w ciągu pięciu lat. Wystąpiło znaczne podobieństwo w okolicznościach i wynikach większości interwencji sądowych.
Niemal we wszystkich przypadkach lekarze i szpitale są bardzo sfrustrowani brakiem możliwości uzyskania zgody kobiety na cesarskie cięcie, nawet po tym, jak poważne konsekwencje odmowy zostały szczegółowo wyjaśnione kobiecie, a często także jej rodzinie. Do lekarzy obserwują specjalistów, a następnie dyrektorów klinik i administratorów szpitali, wyjaśniając argumenty za procedurą. W takich przypadkach sędzia jest zwykle wezwany w rozpaczy, aby w ciągu kilku godzin zdecydować, co należy zrobić. Jest on wezwany do szpitala, aby zobaczyć pacjenta i wysłuchać lekarzy. Prawnik reprezentuje szpital; inny prawnik zostaje szybko wyznaczony do reprezentowania pacjenta. Często trzeci adwokat wybiera się jako opiekuna ad litem (opiekuna do celów postępowania sądowego) w celu ochrony interesów płodu. Uwaga wszystkich w zatłoczonej sali szpitalnej skupia się jednak na sędziach. Nacisk na decyzję lekarzy jest przytłaczający. Presja jest szczególnie dotkliwa, gdy odmowa kobiety jest trudna do zrozumienia, zmieszana lub chwiejna, lub gdy wydaje się, że jest oparta na źle zdefiniowanych, źle wyartykułowanych skrupułach religijnych lub kulturowych.
Sędzia przy łóżku prawdopodobnie udzieli petycji, jeśli operacja zostanie opisana jako wiążąca się z pewnym ryzykiem, ale jako dość powszechna i ogólnie bezpieczna procedura położnicza; jeśli istnieje poważne ryzyko śmierci lub znacznego upośledzenia płodnego płodu, jeśli operacja nie zostanie wykonana natychmiast; i jeśli istnieje również poważne zagrożenie dla pacjenta, jeśli próbuje porwać dziecko dopochwowo. Kilka opublikowanych orzeczeń sądowych, które rozpatrywały te kwestie, interpretowano jako zgodne z tym stanowiskiem.3 4 5 6 Do niedawna uważano, że te same kryteria są stosowane w znacznej większości sytuacji, w których sędzia jest wezwany do szpital w takim przypadku
[więcej w: gastrolog garwolin, kopia odmiana, ropomocz ]